خانه بانک فکرافزار یافته های علمی ذهن و مغز

رهبران سیاسی و بیماران روانی دارای ویژگی های مشترکی هستند


بر اساس پژوهشی که در دانشگاه آکسفورد انجام شده، بیماران روانی و رهبران سیاسی و سیاستمداران ارشد، دارای ویژگی های مشترکی هستند. آقای کوین داتون ، پژوهشگر و نویسنده کتاب «خرد بیماران روانی» با انجام آزمون استاندارد ارزیابی ویژگی های بیماران روانی بر روی رهبران سیاسی زنده و درگذشته (از طریق گزارشگران و یا نویسندگاه بیوگرافی شان)، دریافته که از گاندی و صدام حسین تا دوتالد ترامپ و هیلاری کلینتون ، همه رهبران ویژگی بیماران روانی را دارند. این ویژگی ها عبارتند از: بی باکی، ایمنی در مقابل استرس، تاثیر گذاری اجتماعی، خودخواهی ماکیاولی، عدم انطباق متمردانه، دیگران را متهم کردن، بی خیالی بدون برنامه و سنگدلی است.

هیچکدام از مدال آوران طلای المپیک، بیشترین تمرین را نداشتند


بر اساس یک باور عمومی، برای حرفه ای شدن در هر کار نیاز به ده هزار ساعت تمرین است. چنین باوری این فرضیه را در ما قوی می کند کسی که مدال نقره آورده، از کسی که برنز آورده بیشتر تمرین کرده و از کسی که طلا آورده، کمتر تمرین کرده است. اما این فرضیه نادرست است. بر اساس پژوهشی که در دانشگاه کیس وسترن بر روی 3000 مدال آوران طلا انجام شده است، مدت زمان انجام تمرین های حرفه ای و دقیق، فاکتور تعیین کننده ای برای کسب مدال طلا نیست. بر اساس این پژوهش، مدت زمان تمرین برای عموم ورزش ها، تنها منجر به 18 درصد اختلاف می شود و در سطح ورزش های کلاس جهانی، مدت زمان تمرین، تنها یک درصد نتیجه را تغییر می دهد. بر اساس این پژوهش، اگرچه انجام تمرین برای حرفه ای شدن لازم است اما در موفقیت نخبگان، ترکیبی از فاکتورهایی مانند ژنتیک و منش های روانی، نقش دارند.

توانمندی شناختی انسان ها متفاوت است اما تعصب و پیش داوری، همگانی است


وقتی که صحبت از تعصب و پیش داوری می شود، مهم نیست که چقدر باهش هستید و توانایی شناختی شما چقدر است. پژوهشگران دانشگاه تیلبورگ دریافته اند که تعصب و پیش داوری در بین تمام افراد متداول است و تنها افراد بسیار اندکی هستند که از ابراز پیش داوری و غرض ورزی نسبت به کسانی که دارای سیستم اعتقادی و منش های شخصیتی متفاوتی هستند، مصون می باشند. جالب اینکه در این پژوهش مشخص شد حتی میزان تعصب هم چه برای افرادی که دارای توانمندی بالای شناختی هستند و چه کسانی که دارای توانمندی پایین شناختی هستند، یکی است و فقط نوع آن متفاوت است. کسانی که دارای توانمندی پایین شناختی هستند نسبت به گروه هایی که دارای تمایلات لیبرال و غیر متعارف اند (همچون خداناباوران و همجنس گرایان) غرض ورزی دارند و کسانی که دارای توانمندی بالای شناختی هستند نسبت به گروه هایی که دارای گرایش های محافظه کارانه و متعارف اند (همچون دینداران، نظامیان، و صاحبان کمپانی های بزرگ) پیش داوری می کنند.

مترجم: حمید همتی
منبع:
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/07/160729110921.htm

چاقی ناشی از عملکرد نادرست مغز است


 پژوهشگران دانشگاه مک کوری دریافته اند که چاقی ناشی از یک اختلال پیشرونده در فرایندهای متعدد شناختی است که بر خوردن تاثیر می گذارد. در واقع، غذا خوردن زیاد، ناشی از ناتوانی «بازداری حافظه» است. بازداری حافظه ، فرایندی است در هیپوکاموس که بواسطه آن، خاطراتی که دیگر به کار نمی آیند مسدود می شود. در یک مغز سالم، خاطرات مربوط به غذا در زمان گرسنگی در نواحی جلویی مغز قرار می گیرد و بعد از رفع گرسنگی، مسدود می شود. بنابراین وقتی که گرسنگی اولویتی ندارد، افکار مرتبط با غذا، کنار گذاشته می شود.

رژیم های غذایی که حاوی چربی و شکر زیاد و همچنین میوه و فیبر کم است، توانایی بازداری حافظه در هیپوکاموس را ضعیف می کند. این باعث می شود که مقاومت در برابر غذا خوردن کاهش یابد حتی در زمان سیری.
مترجم: حمید همتی
منبع:
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/07/160712092401.htm

 

 

مردانی که به خوبی داستان سرائی می کنند در زندگی و روابط عاطفی، خوشبخت ترند


در گذشته از داستان سرائی برای سرگرمی، متقاعد کردن، و بیان آنچه رخ داده استفاده می شد. پژوهشگران دانشگاه بوفالو دریافته اند کسانی که می توانند داستان های شخصی خودشان را بسازند، از نظر ذهنی و جسمی در سلامت بیشتری هستند. در این پژوهش مشخص شد که هرچقدر مردان به صورت بهتری وقایع را به صورت داستان تعریف کنند از نظر زنان جذاب تر و مطلوب تر برای شریک زندگی هستند. پژوهشگران معتقدند که داستان سراها بهتر می توانند ارتباط برقرار کنند، عواطفشان را به اشتراک بگذارند، و احتمالا آسیب پذیرترند. همچنین کسانی که خوب داستان سرائی می کنند، تهیه کننده های بهتری هم هستند زیرا بهتر می توانند آنچه ارائه می دهند را توضیح دهند. تنها مشکل انجاست که مردان بعد از ایجاد رابطه بلند مدت، فقط در مورد کار، برنامه ها و بچه ها صحبت می کنند؛ به جای اینکه این سوال اشتیاق آفرین را از همسرشان بپرسند: عزیزم روزت چطور بود؟

همچنین در پژوهش مشخص شد که مردان توجهی به داستان سرائی زنان ندارند.

مترجم: حمید همتی
منبع:
http://financialjournal.top/why-good-storytellers-are-happier-in-life-and-love/

 

 

 

 

نور آبی باعث افزایش سرعت واکنش مغز می دهد


بر اساس پژوهش انجام شده در دانشگاه آریزونا، قرار گرفتن در معرض نور آبی در زمان انجام فعالیت های شناختی به مدت یک ساعت، باعث تغییر در بخش هایی از کورتکس پیشانی مغز می شود که در نتیجه آن، تغییر قابل اندازه ای در سرعت واکنش رخ می دهد. پژوهشگران معتقدند که استفاده از نور آبی در محیط هایی که نیاز به هشیاری و تصمیم گیری سریع دارد می تواند منجر به بهبود عملکرد شود از جمله این موارد می توان به کابین خلبان، اتاق عمل، یا نهادهای نظامی اشاره کرد. همچنین استفاده از نور آبی در جاهایی که نور مستقیم آفتاب موجود نیست، می تواند موثر باشد. حتی قبل از انجام فعالیت های شناختی مهم از جمله امتحانات، با قرار گرفتن در معرض نور آبی، می توان تا نیم ساعت از تاثیر آن برخوردار بود.

مترجم: حمید همتی
منبع:
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/06/160610094747.htm

چرا نوجوانان علاقه بسیاری به شبکه های اجتماعی دارند؟


راحت ترین کاری که در شبکه های اجتماعی می توان انجام داد لایک کردن است. مغز نوجوانان ساخته شده است که آنچه دیگران لایک کرده اند را لایک کند. پژوهشگران دانشگاه کالیفرنیا با استفاد از «اف ام آر آی» به بررسی عملکرد مغز نوجانان در حین کار با شبکه های اجتماعی پرداخته و به نتایج جالبی رسیده اند. اینکه میزان محبوبیت (لایک بیشتر) یک تصویر یا تویت باعث می شود که مغز نوجوان آن را به صورت متفاوتی درک کند. در واقع محبوبیت یک تصویر باعث فعال شدن بخشی از مغز (Nucleus accumbens) می شود که مرتبط است با لذت صرف. این می تواند یکی از دلایل اصلی علاقه مفرط نوجوانان به شبکه های اجتماعی باشد.

آیا جوابی که به صورت ناگهانی و شهودی دریافت می شود صحیح است؟


رسیدن به دریافت ناگهانی (لحظه آها) باعث خشنودی درونی می شود زیرا احساس می شود که بسیار درست است از این رو که تمام جوانب معما آشکار و حل شده بدون اینکه تلاش آگاهانه ای صورت بگیرد. اما آیا می توانید به این راه حل ناگهانی اعتماد کنید؟ یافته پژوهشگران دانشگاه های نورث وسترن و درکسل، خرد متعارف را تایید می کند که این دریافت های ناگهانی می تواند راه حل درستی برای مسایل پیچیده باشد.

علت این موضوع می تواند ناشی از روش مغز در رسیدن به دریافت ناگهانی باشد؛ زیرا این فرایند به طور عمده خارج از آگاهی فرد رخ می دهد و جواب یا به صورت کامل دریافت می شود یا نمی شود (یا هیچ یا همه). در مقابل، تفکر تحلیلی به صورت آگاهانه رخ می دهد و بر اساس استدلال می باشد. البته صحیح بودن دریافت ناگهانی بدین معنا نیست که همه مسایل را باید از این رش حل کرد. 

منبع:
http://www.scientificamerican.com/article/can-you-trust-a-eureka-moment/

استفاده زیاد از رسانه های دیجیتال باعث تغییر در نحوه تفکر می شود


کسانی که از تبلت و لپتاپ زیاد استفاده می کنید: آگاه باشید. استفاده از پلتفرم های دیجیتال همچون تبلت و لپتاپ برای مطالعه باعث تمایل و تمرکز بر جزئیات عینی می شود و توان تحلیل و تفکر انتزااعی را کاهش می دهد.

خانه بانک فکرافزار یافته های علمی ذهن و مغز